New!你知道小组可以导入词条、编辑专题页面吗?  

陈琳能和钱学森相提并论吗?

        陈琳能和钱学森相提并论吗?

悼陈琳,我写了博文。很多网站都用“赵丽华悼陈琳:京城白雪为你而下”的这样的名字推专题。这是个惹事的题目。我有的博客这篇博文几十万点击,几千多跟帖里面,有八成是痛惜陈琳的,有两成是来指责我的。


指责我的人认为京城的白雪不是为陈琳下的。而是为钱学森下的。


钱老贡献巨大,不可否认。除了两弹一星之外,他的做人以及对待科学的态度也是令人尊重的。比如他晚年对于人体气功和特异功能的推崇——像那些国际顶尖的科学家一样,对这个世界钻研的越深透,对这个世界的神秘以及它各种各样的可能性越惊讶,对人类未知的领域越敬畏,对人类认知能力之微小有限与客观世界之庞大无垠越有清醒的认识。


提前说出对这个世界的认识,那些先见的、前瞻的、没有被证实的话,是有风险的。比如牛顿,他晚年写的那些东西如果他不是要求隔几百年再让后人拿出来,女王肯定取消他的爵位,把他的皇家造币局局长兼皇家学会会长撤了。即便女王待见他,教会也会把他像布鲁诺、伽利略一样迫害死。老牛顿学滑了,所以牛老师死的时候,全英国的名流以给他扶柩为荣,全欧洲的名流蜂拥伦敦。“来自法国的傻逼文科生伏尔泰在国葬现场大受刺激,回去就写了首诗,嫉妒之情溢于言表。”(摘自cocoAndromeda文章)


科学家对科学领域的贡献在我们国家一直是倍受推崇的。然而对于从事艺术的人,尤其是现代艺术,则缺乏应有的尊重。我一直认为,科学是探索和认知物质世界那些未知的领域,无论向更远大处还是更微小处。而艺术则是探索和认知人类精神领域那些未知的的东西,无论向内还是向外。科学开阔我们的视野,方便我们的生活;而艺术美丽我们的世界,抚慰我们的心灵。所以在我的心里,有贡献的科学家和有贡献的艺术家一样值得尊重。


看到在我的博客里众多“一个戏子(陈琳)不配这样的白雪,白雪是给伟人钱老下的”这样的跟帖,我想麦克杰克逊和毕加索如果生在中国,他们是不是也会受到这样的鄙薄。他们是不是一边在视觉和听觉上享受着他们的创造所带来的美和震撼,而嘴巴上用各种各样道德的标准去苛责他们,比如杰克逊的娈童与漂白,毕加索做为男人的滥情以及作品里面的滥性。


也许,陈琳不能跟杰克逊比。但是陈琳有那么多好听的、向内的、自我的、全新的、前沿的、纯粹的、独一无二的音乐。她的第五、第六、第七张专辑出来的时候,我都买了。我喜欢她,她的纯粹与感性,甚至她对感情的态度,我也理解。在女歌星球星们流行嫁大款、喜儿追求黄世仁的时代,她这么纯粹的人,纯粹的做音乐,纯粹的做人,不值得我喜欢吗?


我感谢陈琳,感谢她的声音所给予我的抚慰和陪伴,我们深处的契合。我甚至依赖和沉溺,尤其是郭亮作曲的那些……在我心里面的最里面(张立勤名句),那些旋律,每一个微小的转折的波纹,流水一样在我感觉里微荡,抚慰我们不为人知的绝望和脆弱……然而再没有了,我们永远也等不到陈琳的第七张专辑,永远都不会有陈琳新的歌出来,永远不会了。。。

                                                                                ——赵丽华

发表讨论

Copyright © 2005-2009 hudong.com Ltd. All Rights Reserved. 互动在线 版权所有