一群愤怒的心理学家要求Wikipedia删除10幅罗夏测试墨迹原图的复制品和常见的回答。罗夏测试从20世纪20年代开始得到使用，通过分析图像判断心理是否出现紊乱。25%的法庭诉讼运用罗夏测试来评估被告的行为能力和刑事责任能力。《纽约时报》报道称，加拿大萨斯喀彻温Moose Jaw的詹姆斯·海尔曼（James Heilman）医生首先上传了这些文件，并引发了正反两方的激烈讨论。

尽管测试的发明者、瑞士医生赫尔曼·罗夏已于1922年去世，但墨迹图时至今日仍被广泛用于人格和心理评估。然而，图片的版权拥有者去世70年后，除非申请将版权有效期延长，否则图片将自动归属公众。很多人认为这些墨迹图在Wikipedia的发布让测试变得毫无意义，且会对病人造成潜在伤害，但也有人相信这些图片已经广泛传播，Wikipedia的文章无法忽略它们。

现在，Wikipedia讨论页上声明：“先前的讨论已决定罗夏墨迹图应当显示在文章中，未经一致赞成便从Talk:Rorschach test/images（讨论页）上删除的图片将会被恢复。”

《纽约时报》记者诺姆·科恩写道：“对于他们（反对公开图片的心理学家）来说，Wikipedia网页的这种行为就像贴出了明年SAT考试的答案一样。”

罗夏测试和SAT均是标准化测试，这给讨论又增加了一个谈资——莫及测试是不是有效的标准？上世纪九十年代，在对SAT平均最低的学生群体进行考察后，评论家称该考试带有种族主义、城市中心主义和阶级偏见色彩。但由于事关大学招生、奖学金资格甚至是就业安置，SAT还是很重要的考试。由于这个原因，SAT于2005年进行了重新编写，以体现多样化并更加体现学校课程内容。

面对着上世纪20年代便开始使用的罗夏墨迹测试，我们患或不患主要精神疾病的概率有多大呢？如果有医生的话，请务必告诉我们这种心理指标是否已经随着时间发生变化，以及如何变化。

毋庸置疑，许多SAT和心理智能测试的参与者会选择退避三舍。更高的SAT分数能提高入学门槛，而正常的罗夏墨迹测试结果则会减轻对于疏远亲友的恐惧。除非接受心理测试者试图逃避刑事责任，或是设想自己于己于人会构成危险，否则证实自己“常态”的想法还是情有可原的。

但为什么Wikipedia对保护罗夏测试的责任要甚于科学杂志抑或医疗网站呢？我承认自己不是医学、心理学或是法医学的专家，我不知道Wikipedia的图片会对病人群体有什么影响。不过，作为科技博客作者，我将这个问题理解为Wikipedia对自由和教育性质内容的奉献精神——即便是这种教育备受争议。墨迹图案公开的反对者会不会一致赞成将它们删除，我们将拭目以待。

（译者：pavel）