《资治通鉴》，是北宋司马光所主编的一本长篇编年体史书。明代严衍熟读《资治通鉴》，著有《资治通鉴补》，列举通鉴有七病（漏、复、紊、杂、误、执、诬）。通鉴的记载最为详细，但也因细节过于栩栩如生，难免启人疑窦，不知这等隐秘之事史臣何以察觉？
　　

后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被壑 阉酪樱 淳 洹Ｎ首笥遥 笥医栽唬骸盎屎笫世创恕！鄙洗笈 唬骸昂笊蔽崤 　闭岩且蚱 咂渥铩：笪抟宰悦鳎 嫌墒怯蟹狭⒅ 尽?

通过上述记载看，后期武则天（624─705年）掐死亲生女儿一事，最初不过是后晋刘昫（887─946年）评论中的猜测，却被数个宋朝（960—1279年）人不断夸大成了“信史”。

在局外人的眼中，此事殊不合理，作为一国之母的王皇后有什么理由去杀一个宠妃的女儿呢？就算真的是妒火攻心，那对象也应该是皇子弘。因此，长期流传的一个说法，就是真正凶手实际上正是小公主的亲身母亲武昭仪，因为没有这样嫁祸于人的举动，她很难向皇后的位置再迈进一步。宋代成书的《新唐书》和《资治通鉴》中均有详细记载，称武昭仪藏匿起身形，等王皇后逗弄完小公主后悄悄地扼死了自己的亲生女儿，佯装欢笑地迎接高宗，发现死婴后由宫人指证惟有王皇后探视过小公主，从而点燃了高宗的怒火。但《旧唐书》并未记载此事，加之虎毒不食子，故近人颇有不相信者，认为当时婴儿死亡率很高，小公主是正常死亡，只是被武昭仪所利用而已。

漫漫的历史长河，中华上下五千年的历史，给我们留下了很多未解之谜，我们无法去还原来似的真相，但是我自始至终相信，贵在一朝之母的王皇后不会做这么卑劣之事，武则天更不会做杀死亲生女儿之事，虎毒尚且不食子，在医学技术不发达的古代，人的平均寿命很短，更何况是婴儿。我们无法还原历史的真相，只有历史知道其中的原有。