[原创]主席台可以撤掉了
文章提交者：思宁 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
主席台可以撤掉了
思宁
主席台及其座次安排，大概是中国大陆与国际惯例不接轨的政治文化特色之一。政治性会议设置主席台的政治文化，甚至实现了法制化，连宪法、法律关于人民代表大会的规定也把“主席团”制度化了。
“主席”顾名思义是为主的坐席，是一把椅子的席位。按照指代造词法，人们把坐在这把椅子上的人称为“主席”，用于指代主持会议的人。鉴于政治性会议的主持人通常是相应政治组织的最高领导人，人们常用“主席”来作为最高领导职位的名称。即使按照官方《辞海》、《现代汉语词典》的权威解释，“主席”也是指最高领导职位的名称。“最高领导职位”在语义上只能指一个人的职位。所以，一个政治组织只能有一个主席，不应该有多个主席，更不能让主席多到组成一个“团”。甚至“副主席”都是违反语义逻辑的，因为“主”就是“主”，“副”了就不能算“主”。不管是指主持会议，还是指担任最高领导职位的主席，都是指一个人。一个人坐在一把椅子上，何必建造一个高高在上的设置许多桌椅的主席台呢？
如果说担任最高领导职位者主持会议，出于视野和控制会场的需要，给主席这个席位设个台还有道理的话，给其他许多人设台设席，显然与主持会议无关。唯一的解释就是要体现坐在主席台上的人比坐在台下的人等级高、有面子。这种思路，在潜意识中具有封建等级色彩。就像皇帝上朝，“主席”是皇帝，高高在上坐“龙椅”，有时皇后与皇帝并坐“龙椅”，或者太后垂帘听政，高高在上的就不止一把椅子，而变成“主席台”了。而能够与皇帝一起坐在“主席台”上的人，等级自然高于台下的文武百官，可以分享朝臣跪拜万岁、千岁的荣耀，权威和面子仅次于皇帝。现代的主席台文化，恐怕就是皇帝“龙椅”陪坐文化思路演变而来的。
在西方，政治性会议似乎没有设置主席台坐许多人的传统。在典型的议会会议上，我们看到的通常是发言台或者发言席，台上一般只有发言人和主持人。在许多国家，还流行圆桌会议的形式，与会人员的座位没有高低等级之分。除了发言和主持会议的会务性需要外，人家的座位安排体现了一种民主、平等的理念。也就是说，与会人员具有平等的民主权利，身份、地位平等，发言权也平等。这是值得中国大陆学习的。
思宁在看电视新闻时注意到，中央政治局开会以及中共领导人征求民主党派领导人意见的会议，还有全国人大的委员长会议都出现了不设主席台的圆桌会议形式。这说明，在这几种会议场合，已经注意到了与会人员平等的民主权利。
但是，在中央委员会会议、常务委员会会议、党代表大会会议、人民代表大会会议等多数政治性会议场合，仍保留设置主席台坐许多人的传统。从座位形式上看，坐在台下的与会人员平等的民主权利并没有得到尊重。而且，有些政治性会议还继续扩大主席台所体现的等级观念。比如，人大会议开会时，为非人大系统领导的其他领导人专门在主席台上设置与人大常务委员会委员长、副委员长平行的一排“尊贵”的席位。会务人员则把主席台座次安排当作敏感的政治任务，费尽心机设置等级尊严秩序，生怕一个不小心得罪了领导人的面子。
要告别封建等级观念，尊重与会者的平等的民主权利，完全可以从撤掉主席台做起。
2008.3.5
欢迎光临思宁的博客http://blog.sina.com.cn/sining
